FꓤANCISCO JAVIER ЯODRÍGUEZ AMOЯÍN

Anekdotas o lapsus na razón.

31 may 2021

El lobo debe equipararse legislativamente con otras especies emblemáticas de nuestra fauna.

Fuente: SINC
A partir del 25 de septiembre el lobo entrará en la lista de protección especial que prohibirá su caza. En otros países, como Portugal, desde los años ochenta ya tiene esta consideración y reciben fondos de Europa para su conservación.
El lobo (Canis lupus signatus) es uno de los estandartes de la fauna ibérica endémica de nuestro país. En septiembre entrará en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE), por lo que su caza pasará a estar prohibida.
Ángel M. Sánchez, investigador del departamento Ciencias de la Vida de la Universidad de Alcalá de Henares, es además el director voluntariado del Censo Lobo Ibérico. Este proyecto ciudadano publicó un manifiesto para que se incluyese al lobo en el listado y lleva años recopilando datos científicos de las poblaciones.
¿Por qué es necesario que el lobo entre en la lista?
No tiene sentido que el lobo ibérico, en una suerte de ‘racismo zoológico’, no tenga el máximo grado de protección por su relevancia como especie bandera —indispensable para el correcto funcionamiento y la buena salud de los ecosistemas ibéricos—. Esto ya ocurre con el oso pardo, el lince, las aves rapaces o los modestos herpetos, sin ir más lejos, desde hace muchos años.
¿Cuál es su situación en los países vecinos?
En Portugal el lobo lleva protegido estrictamente desde los años ochenta. Es más, estos animales, que en su gran mayoría son transfronterizos, están dotados con importantes fondos públicos de la Unión Europea para su conservación. Sin embargo, mueren todos los años a decenas durante la temporada de caza en cuanto cruzan la raya fronteriza con España. Esta situación es un sinsentido ecológico y también económico. Se están dilapidando a conciencia fondos públicos europeos año tras año, matando lobos en España transfronterizos cuya conservación ha sido subvencionada con dinero público.
¿Y en Francia?
Los franceses cuentan con una población mucho menor que la de España, con aproximadamente 500 lobos, y está prohibida la caza. Sin embargo, por presiones ganaderas —los lobbies ganaderos y cinegéticos son aún más poderosos que aquí—, todos los años se matan aproximadamente entre 100 y 150 individuos, y pretenden incrementarlo en un futuro próximo.

¿Qué razones llevan a que varias regiones del norte se opongan a su protección?
Los motivos por los que Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, entre otras, se oponen, son puramente económicos y políticos. De lo que se olvidan los gobiernos de esas Comunidades Autónomas es de que el sector agroganadero cobra importantes subvenciones europeas de la PAC que conllevan claros compromisos ambientales de conservación de hábitats y biodiversidad, la conservación del lobo entre ellos. No se debería poder cobrar estas ayudas si a la vez se presiona para poder cazar estas especies, muchas veces hasta la extinción, como sucede en la sierra de Cuera asturiana.
¿De qué forma repercute en los ganaderos su presencia en los montes?
Los ataques del lobo, muchos de ellos falsos o no debidamente peritados para evitar conflictividad, afectan a menos del 1 % de la cabaña ganadera española. Esto sería perfectamente subsanable con la actuación decidida de las administraciones y, sobre todo, con la implementación de adecuadas medidas preventivas o disuasorias, por parte de los profesionales del sector ganadero.
¿Cómo favorece el lobo al equilibrio y la biodiversidad del territorio?
La importancia de los grandes depredadores como los lobos en los ecosistemas es vital. Controlan el tamaño poblacional de sus especies presa, los ungulados silvestres, que en sobrepoblación pueden influir negativamente sobre la vegetación. Asimismo, limitan la presencia de mesodepredadores como los zorros, que también influyen negativamente sobre otras especies como perdices o conejos cuando aumentan sus poblaciones. Pero, además, desencadenan procesos beneficiosos denominados “cascadas tróficas”. Es decir, contribuyen incluso a la protección contra la erosión de bancos ribereños, al disminuir la presión de ramoneo de los herbívoros y favorecer el crecimiento de vegetación arbórea.
Por otro lado, favorecen la generación de zonas de concentración de nutrientes en las áreas donde devoran a sus presas. Eso sin contar con su contribución como sanitarios del ecosistema, ya que disminuyen la propagación de enfermedades que redunda en la propia salud humana y la de su ganado. Los grandes depredadores, como el lobo, son indispensables para el funcionamiento de los ecosistemas.
¿Qué parámetros ha tenido en cuenta el comité científico para incluirlos en un régimen de protección?
El principal problema de conservación para la población de lobos en la península ibérica lo representa su aislamiento poblacional y con ello, la escasa variabilidad genética de la especie comparada con poblaciones de otras zonas donde no ha sido sometida a tanta presión humana. En los años 70 del siglo XX, la especie fue sometida a un tremendo estrés poblacional debido a la caza, legal e ilegal, a los envenenamientos o mediante las llamadas Juntas de Extinción de Animales Dañinos y Protección de la Caza. Estuvo en grave peligro de extinción.
Hubo un cuello de botella genético por el que unos pocos individuos supervivientes, incluso emparentados, dieron lugar a la población actual, de muchos más individuos, pero genética muy empobrecida. El estado de conservación de la especie en la actualidad, debido a una escasa variabilidad genética, es muy delicado.
¿Cómo afecta a la especie que exista poca variabilidad genética?
Implica una menor adaptabilidad a los cambios ambientales y, con ello, pone en peligro a toda la población ante la llegada, por ejemplo, de una enfermedad. Si en los próximos años, no se favorece el desarrollo de corredores biológicos seguros para el lobo, que permitan la entrada de nuevas genéticas centroeuropeas a través de los Pirineos y su posterior dispersión a nivel peninsular, además de prohibir su caza e incluir a la especie en el listado, el lobo ibérico se vería de nuevo seriamente amenazado de extinción en las próximas décadas.
Capitanea un proyecto de censo de lobos en España. ¿Por qué no hay un seguimiento sistemático y unas bases de datos de la especie si el territorio de la Península no es tan amplio?
No hay interés por parte de los diferentes gobiernos autonómicos con presencia de lobo y existe una especie de limbo legal de protección de la especie. Se trata de bienes superiores de interés común que apenas pueden protegerse adecuadamente sin la colaboración de los diferentes países. Mucho menos tratándose de regiones del mismo Estado con diferentes legislaciones y discrepancias de gestión.
¿Es difícil seguir el rastro de las manadas?
La dinámica de la propia especie es muy compleja y requiere un trabajo meticuloso y esforzado de años. De esta forma se conseguirían recoger los datos adecuados que, tras su análisis, permitirían una gestión científica del lobo en España. Esto no ocurre y todo se hace según estimaciones, más o menos a conveniencia de la Administración. Hoy más que nunca es necesaria una legislación unificada para poder proteger adecuadamente a esta especie y de este modo poder asegurar su futuro, que en ningún caso lo está.
¿Cuáles son las últimas estimaciones que han hecho de la población actual?
La última estimación nacional corresponde a los años 2012 y 2014. Se concluye que en España habría 297 manadas. El número se hace teniendo en cuenta estimaciones, así que en ningún caso sería exacto. Aun así, el lobo está cada vez más restringido en la franja noroeste peninsular. No tiene capacidad alguna de dispersión hacia sus territorios históricos meridionales de donde se ha extinguido recientemente, como Andalucía, Extremadura o Montes de Toledo. Tampoco donde han disminuido sus poblaciones hasta casi desaparecer (Salamanca, Soria, Guadalajara, País Vasco, etc.).
¿En qué situación real se encuentran entonces?
No estamos de acuerdo con el tamaño medio de manada oficial, de 8 a 10 individuos o grupo familiar, sino del más real, de 3 a 5 individuos por manada, que se constata en campo y en estudios científicos recientes. De esta forma, las cifras poblacionales que se utilizan para justificar los controles de la especie serían mucho menores en realidad y se acercarían a los 1.000 o 1.500 lobos como máximo.
Hay que considerar además la enorme mortalidad no natural de la especie que es la que impide que se disperse hacia sus territorios históricos. Esta es más o menos igual o incluso mayor que la tasa de reclutamiento de la especie [número de ejemplares jóvenes que se incorporan a la población].
¿Qué aportaciones tiene su reintroducción?
Existe un video muy conocido en YouTube, así como diversos artículos que describen a la perfección todas estas cascadas tróficas beneficiosas que ha desencadenado la reintroducción, por ejemplo, en 1995 de los lobos en el Parque Nacional Yellowstone en USA y los rápidos cambios que se han producido en un ecosistema degradado.


Tiene además un valor cultural e histórico innegable y puede representar un importante recurso económico sostenible, como el turismo, para las zonas rurales degradadas y despobladas donde suele habitar.
¿Cómo ve el futuro de la especie?
La inclusión del lobo en este listado, sin duda, mejora la situación actual de conservación en España, que es realmente mala. Aunque si va a permitir los controles poblacionales como hasta ahora, tendremos una situación similar a la que se produce en Comunidades Autónomas y provincias al Norte o el Sur del Duero, donde el lobo está protegido y no es especie cinegética y se le continúa matando por decenas todos los años.
El Ministerio para la Transición Ecológica debe ser valiente y dar el paso para equiparar legislativamente al lobo con otras especies emblemáticas de nuestra fauna. Actores privados e interesados no pueden seguir decidiendo e influyendo negativamente sobre la conservación de nuestro Patrimonio Natural Común. Por último, se debe favorecer la creación de corredores seguros (sin caza), tanto dentro del territorio español, como paneuropeos, para favorecer el intercambio genético entre las diferentes subpoblaciones. Las poblaciones de lobo ibérico son probablemente las más aisladas y de menor variabilidad genética de toda Europa.

30 may 2021

Indultos S. A.

El TS es consecuente.
Estos catalanes no son de los nuestros...
Los militares golpistas, los terroristas del GAL, los torturadores, los corruptos, etc. son de los nuestros.
Si necesitamos que salten, saltan.
Si necesitamos que ladren, ladran.
Si necesitamos que muerdan, muerden.
¿Qué no se entiende?

29 may 2021

Cuarta Asamblea Ciudadana: Aportaciones al Debate.

En esta página está el listado de las Aportaciones al Debate que hemos recibido hasta el momento, agrupadas por temáticas, con un resumen de cada una de ellas, y los nombres de los autores y las autoras de las propuestas.
https://cuartaasamblea.podemos.info/aportaciones/

Aunque yo apoyo la candidatura, Crecer. Equipo Ione Belarra (crecer.podemos@gmail.com) también se puede ver las demás candidaturas y sus documentos: https://cuartaasamblea.podemos.info/votacion/cuarta-asamblea-ciudadana/


28 may 2021

El Garaje Ediciones: Noticias de mayo de 2021.


27 may 2021

Arrancamos la IV Asamblea Ciudadana Estatal #VamosConIONE!

Nuestro espacio político comienza una nueva etapa y un proceso de cambio e ilusión:
  1. La decisión de Pablo Iglesias de dimitir de todos sus cargos fue una decisión POLÍTICA enfocada a favorecer la renovación de liderazgos del partido y así abrir paso a un nuevo camino.
  2. En esta nueva etapa tenemos una hoja de ruta clara: REFORZAR PODEMOS.
  3. Necesitamos el Podemos más fuerte para hacer a Yolanda Díaz la primera mujer presidenta de nuestro país. Para conseguir ese Podemos esperamos contar en las próximas semanas como Secretaria General de Podemos con Ione Belarra. Yolanda Díaz e Ione Belarra son el tándem de garantía de futuro.
CON TRES IDEAS ARRANCAMOS EL GRUPO ASTURIANO DE APOYO A LA CANDIDATURA DE IONE BELARRA
Participa y únete a este canal: https://t.me/AsturiasConIone

OS CONVOCAMOS A UNA REUNIÓN TELEMÁTICA PARA PLANIFICAR LA CAMPAÑA ESTE JUEVES 27 DE MAYO A LAS 18:00



CONFIRMA ASISTENCIA en crecerpodemosasturies@gmail.com

26 may 2021

La Ley de Memoria Democrática no puede seguir esperando.

CEAQUA y Amnistía Internacional, junto con el lntergrupo de memoria y derechos humanos del Parlamento, han comparecido para exigir al Gobierno urgencia en la tramitación del Proyecto de Ley de Memoria Democrática.
.../... presenta importantes áreas de mejora en las que se debería incidir durante la tramitación parlamentaria , especialmente en lo que se refiere al acceso a la justicia para las victimas. Precisamente por esto resulta tan importante que el trámite parlamentario pueda iniciarse cuanto antes, para que puedan Introducirse modificaciones que alineen el texto con los estándares internacionales, muy particularmente :
  1. VERDAD: Naciones Unidas ha instado en distintas ocasiones a España a considerar la creación de un mecanismo independiente (como podría ser una comisión de la verdad), que permita esclarecer las violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado, sin sustituir el derecho de las víctimas a obtener justicia.
    Sin embargo, el Anteproyecto de Ley vincula el derecho a la verdad al hecho de “fomentar el conocimiento científico imprescindible para el desarrollo de la memoria democrática”, y no lo relaciona expresamente con la promoción de la verdad colectiva.
  2. JUSTICIA: el Estado español debe eliminar los obstáculos a la investigación de los crímenes de derecho internacional cometidos en España durante la Guerra Civil y el franquismo. El Anteproyecto no aborda ni uno solo de los obstáculos que siguen haciendo que en España se niegue sistemáticamente el derecho a la justicia de las víctimas de estos graves crímenes.
  3. REPARACIÓN: sin investigación judicial ni una política de promoción de la verdad oficial, también se impide la reparación del estigma padecido por las víctimas y sus familias en la sociedad. Además, el Anteproyecto establece un derecho a la reparación parcial, al excluir expresamente la indemnización y toda forma de responsabilidad patrimonial respecto de aquellas personas a las que se les incautó su patrimonio,realizaron trabajos forzados o sufrieron condenas injustas.
No es posible avanzar como sociedad, mientras los crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo permanezcan Impunes. Esta Ley es el primer paso para conseguirla.
Comunicado completo.

Acto Público para reclamar urgencia en el trámite de la Ley de Memoria Democrática.

Cuándo: Miércoles 26 de mayo, a las 12.30 horas
Dónde: Frente a las escaleras del Congreso de los Diputados, (Carrera San Jerónimo, s/n)
Organizan: Amnistía Internacional y CeAQUA
Participan: Representantes de diferentes partidos políticos que forman parte del Intergrupo de Justicia y Memoria del Congreso de los Diputados.
Amnistía Internacional y la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra Crímenes del Franquismo (CeAQUA) convocan a los medios de comunicación el próximo miércoles 26 de mayo frente al Congreso de los Diputados para denunciar que la impunidad por las violaciones de derechos humanos de la Guerra Civil y el franquismo persiste tras 42 años de democracia y reclamar la necesidad urgente de tramitar la Ley de Memoria Democrática. Pese al anuncio a la presentación del Anteproyecto de Ley de Memoria Histórica en septiembre de 2020, lo cierto es que a día de hoy el Anteproyecto sigue sin haberse presentado al Parlamento.
En el acto, participan también representantes de los partidos políticos que integran el Intergrupo de Justicia y Memoria democrática del Congreso de los Diputados.
Organización del acto:
  • Rosa García, querellante por torturas contra de Billy El Niño, leerá una declaración conjunta de las organizaciones y los representantes políticos del intergrupo.
  • Verónica Barroso, de Amnistía Internacional, y Jacinto Lara de CeAQUA, harán declaraciones sobre la necesidad de avanzar para que este proyecto inicie su tramitación parlamentaria.

25 may 2021

25 de mayo de 1808 en Asturies.

Tras la invasión francesa, llegaron órdenes de Madrid para rendirse ante el ejército de Napoleón. El pueblo se sublevó y miles de paisanos y paisanes venidos de todas partes de Asturies asaltaron la fábrica de armas y tomaron la capital.
Estos paisanos y paisanes valientes le plantaron cara a los franceses, constituyeron la JUNTA SUPREMA y declararon que “el poder reside y procede del pueblo”. Fue la primera vez en la que se declaró oficialmente la soberanía popular.
Por eso, en Podemos Asturies creemos -y así lo hemos defendido siempre- que el 25 de mayo debería haber una conmemoración histórica en toda nuestra comunidad. Un reconocimiento que haga que tengamos presente nuestra voluntad de ser, de autoorganizarnos y de defender a Asturies. El 25 de mayo es la fiesta de la soberanía popular, es la fiesta del pueblo. Un hecho del pasado que proyecta hacia el futuro nuestra capacidad de organización democrática. Una fiesta política que nos recuerda la grandeza y valentía de nuestro pueblo.

Esperamos, también, que el espíritu democrático y valiente que el pueblo asturiano demostró el 25M, nos impulse a dar un paso adelante en la reforma del Estatuto de Autonomía y la declaración de cooficialidad, por la que tanto tiempo llevamos trabajando.
Este es el vídeo que hemos hecho desde Podemos Asturies con motivo de este día tan importante.


Que las luchas de nuestro pueblo no las borren de la Historia.
Este 25 de mayo, celebra lo que fuimos. Lucha por lo que queremos ser.

La cantidad de muertes por covid-19 es mucho mayor de lo que se informa.

Por Marc Vandepitte
Fuente: https://www.investigaction.net/fr/une-nouvelle-etude-met-en-garde-le-nombre-de-deces-du-covid-19-est-beaucoup-plus-eleve-que-rapporte/
Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
Según un nuevo estudio de la Universidad de Washington, la cantidad de personas muertas por el covid-19 en el mundo se eleva a casi siete millones, más del doble de la cantidad de la que se informa. Estas nuevas cifras nos permiten entender la gravedad de la pandemia. En vista de las nuevas variantes, es muy importante. Unas cifras muy inferiores
Medir es conocer y especialmente en época de pandemia es muy importante medir correctamente. Las cifras que utilizamos habitualmente de muertes por covid-19 son las que proporcionan las autoridades nacionales. Pero estas cifras resultan ser muy inferiores a las cifras reales.
Basándose en las cifras proporcionadas por las autoridades, la Universidad Johns Hopkins y Worldometer llegan a un total de 3,4 millones de personas muertas en el mundo actualmente. En realidad la cantidad de personas muertas por covid es de 6,9 millones, es decir, más del doble que la cifra de la que se ha informado oficialmente.
Es la conclusión a la que llega el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud (IMHE, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Washington. “Muchos países han hecho un esfuerzo extraordinario para medir el balance la pandemia, pero nuestro análisis muestra hasta qué punto es difícil hacer un seguimiento preciso de una enfermedad infecciosa nueva y que se propaga rápidamente”, declaró Christopher Murray, director del IHME. Este análisis confirma lo que muchos expertos sospechaban, es decir, que las tasas de mortalidad oficiales a menudo eran muy inferiores a las reales (1).
Casi todas las regiones del mundo dejan constancia de una cantidad demasiado baja de personas muertas por la enfermedad, pero en algunos países la cifra es particularmente crítica. En Bielorussia hay 17 veces más personas muertas de covid-19 que las declaradas. En Kazajastán y Azerbayán es casi 15 veces más elevada. En Egipto, 13 veces y, por sorprendente que parezca, en Japón 10 veces. En Rusia es cinco veces más baja y en México tres.
El 19 de mayo de 2021 Bélgica declaró 24.749 personas muertas de covid. Según el IMHE, hay 2.040 personas más, es decir, 26.789. En Francia, se han declarado 108.040 y hay 138.567 muertes reales según el IMHE, lo que supone una diferencia de 30.527 personas

Perspectivas para el covid-19


Basándose en las cifras actuales, el IHME prevé entre 9 y 10 millones de muertes en el mundo de aquí a principios de otoño. La gripe normal mata a una media de 650.000 personas al año. El balance de la gripe rusa (1889), de la gripe asiática (1957) y de la gripe de Hong Kong (1968) fue de aproximadamente un millón de muertos. La gripe porcina (2009) provocó 200.000 víctimas.
Las cifras actuales y provisionales todavía son muy inferiores a las de la gripe española (1918), que causó decenas de millones de muertos. Pero entonces no existía vacuna, las medidas higiénicas eran casi inexistentes y la atención sanitaria era todavía muy rudimentaria. En todo caso, está claro que no nos enfrentamos a una “gripecita”, como a veces se creyó al principio de la pandemia.
La buena noticia es que actualmente las vacunas están dando buenos resultados ya que reducen la cantidad de personas contagiadas y la cantidad de ingresos hospitalarios (4). Pero lo que provoca incertidumbre cara al futuro son las variantes. Se desconoce si las vacunas ofrecen protección contra las variantes india y brasileña, por ejemplo, y en qué medida.
Por consiguiente, es importante vacunar lo más rápido posible a toda la población del mundo y no solo los países ricos. Una condición previa absoluta para lograrlo es la liberación de las patentes.

24 may 2021

Campos de concentración y trabajos forzados.

Este miércoles, 26, a las 19 horas, no puedes perderte la mesa redonda que organiza ENCUENTRO DE LA MEMORIA sobre los campos de exterminio nazis y españoles, sí, también los hubo aquí.
Presenta y modera Carlos Hernández e intervienen los mejores en la materia.
Amaya Caunedo, Fernando Mendiola, Rosa Mª Tarín y Adrián Blas Mínguez.


 
inicio