Os dejamos algunos de los videos que estamos publicando en las redes sociales para explicar a la sociedad la importancia de la declaración de Martín Villa el próximo día 3 de septiembre como imputado por los crímenes contra la humanidad cometidos durante el franquismo.
Seguimos pidiendo vuestra colaboración para pedir el fin de la impunidad.
3 de Marzo – Toma de declaración a Martín Villa
El día 3 de marzo de 1976, mientras se producía una asamblea masiva de trabajadoras y trabajadores en la iglesia de San Francisco de Vitoria/ Gasteiz, la policía atacó la misma con botes de humo.
Hubo 5 asesinatos por disparos de la policía. La jueza María Servini considera a Rodolfo Martín Villa “responsable de la represión” y los hechos sancionables con las “penas de reclusión o prisión perpetua”, por delito de homicidio con el agravante cometido de premeditación.
La campaña en redes sociales por parte de CEAQUA continua. Recordamos que necesitamos todo vuestro apoyo y difusión durante esta semana.
RompamosLaImpunidad
ExigeJusticia
A continuación dejamos los enlaces de los post de hoy sobre la Toma de declaración de Martín Villa
Non a la impunidá. Xuiciu a Martín Villa.
Verdá, xusticia, reparación y garantíes de non repetición.
Tenemos que romper la impunidá
CONCENTRACIÓN XUEVES 3 DE SETIEMBRE
19:30 hores
PLAZA PORLIER – #UVIÉU https://axendamazucu.org/evento/8503
Yera un lluchador antifranquista comprometíu, militante del Partíu Comunista y que siguió hasta l’últimu momentu defendiendo los sos ideales.
En abril del 2014 La Comuna d’Asturies presentaba en rueda de prensa los primeros denunciantes que diben dir al Consuláu de l’Arxentina en Madrid a sumase a la conocida como Querella Arxentina. Había nietos y nietes de víctimes de la guerra civil, pero tamién un grupu de militantes veteranos de la llucha contra’l dictador, cuatro nomes d’entre toa esa xente d’a pie que traxo la democracia: José’l Gallegu, que yá nos dexó, Vicente Gutiérrez Solís, Anita Sirgo y Fausto.
Na so denuncia recordaba les tortures sufríes en comisaría y dicía los nomes de los torturadores, dellos yá muertos, pero dalgún tovía vivu y impune, como Pascual Honrado de la Fuente. Nes declaraciones a la prensa siempre repetía que nun quería morrer ensin ver sentáu al so torturador delantre d’un xuez.
A pesar de la so edá y los sos problemes físicos, siempre cuntemos con él. Viaxó a Madrid al Consuláu a presentar la denuncia y tamién nos acompañó nes nuestres ruedes de prensa cuando él y los sos compañeros presentaron la mesma denuncia nos xulgaos asturianos. Nun se dexó apoderar pol desánimu cuando la desestimaron y volvió quexase de la falta de xusticia cuando tovía nel mes de payares del 2018, con 90 años, tuvo con nós p’anunciar el recursu d’amparu énte’l Tribunal Constitucional, acompañáu de Gerardo Iglesias y Vicente Gutiérrez Solís, tamién denunciantes.
Como tien dicho tantes veces Ana Messuti, abogada de la Querella Arxentina, ye evidente que’l tiempu de les víctimes nun ye’l tiempu de la xusticia. Recordémoslo va unos díes al enteranos de la muerte de Chato Galante y volviemos sentilo con tola crudeza cuando nos cuntaron que faltaba Fausto. Lluchar polos derechos tien esa parte ingrata: siguir andando sabiendo que, quiciabes, van ser otres persones les que lleguen al final del camín pol que se llucha. Ellos, que lo sabíen, siguieron adelantre hasta l’últimu minutu. Por eso nós vamos siguir y garrar el so testigu. La llucha pola verdá, la xusticia y la reparación merezlo. El recuerdu del so exemplu va danos la fuercia y el coraxe.
19:30 Hores
Escuela de Comerciu (Cai Francisco Tomás y Valiente, 1)
Presentación del llibru “¡No os importe matar!”
Sabino Cuadra, autor, miembru de San Fermines 78 Gogoan.
Luis Pascual, Ateneú Obreru de Xixón.
Carme Prado, de La Comuna d’Asturies – CeAQUA. https://axendamazucu.org/evento/8307
Avilés martes 17 de marzu
19:30 Hores
Club de Prensa LNE – Avilés
Palacio Valdecarzana.
Presentación del llibru “¡No os importe matar!”
Sabino Cuadra, autor, miembru de San Fermines 78 Gogoan.
Mar Díaz, FAMYR.
F. Rguez Amorín, de La Comuna d’Asturies – CeAQUA. https://axendamazucu.org/evento/8308
Uviéu miércoles 18 de marzu
20:00 Hores
El MANGLAR (Cai Martínes Vigil 14)
Presentación del llibru “¡No os importe matar!”
Sabino Cuadra, autor, miembru de San Fermines 78 Gogoan.
Tino Brugos, profesor de historia.
Delfina Flórez, de La Comuna d’Asturies – CeAQUA. https://axendamazucu.org/evento/8309
Entamen: La Comuna d’Asturies – CeAQUA FAMYR Ateneú Obreru de Xixón EL MANGLAR (Ecosistema Cultural)
Impunidá del franquismu, Transición “modélica”, Querella Arxentina, carencies democrátiques actuales… Pa falar d’esto y muncho más, nun pierdas la presentación del llibru de Sabino Cuadra “¡No os importe matar!”.
Sábadu, 8 de xunetu de 1978. Pamplona. Plenos Sanferminos. Franco va yá cuasi trés años que morrió, pero’l franquismu sigue tovía mui vivu. Esi día, decenes de policíes arrodien la plaza de toros, que ta acorrompinada de xente, cuando dellos mozos baxen al ruedu con una pancarta onde piden l’amnistía y unos Sanferminos ensin presos. Ye la sida de la Policía franquista pa entrar nel cosu, preparar les “bocaches” y tirar con toles fuercies, lo más fuerte que pudieron. Pelotes de goma, botes de fumu, gas lacrimóxeno y bales. Dexaron decenes de mancaos, dellos de gravedá, dientro de la plaza. Munchos más per fuera. El militante mozu de LKI Germán Rodríguez cayía muertu por una bala de la Policía Armada. Nesi momentu yera ministru d’Interior Rodolfo Martín Villa, que ta imputáu por esti casu – ente otros- na Querella Arxentina contra los crímenes del franquismu.
Depués de más de 40 años, Sabino Cuadra Lasarte, basándose nel informe que redactaron les peñes sanfermineres naquel entós, en documentos desclasificaos va poco y en trabayos monográficos ellaboraos dende dellos ámbitos, reconstruye pormenorizadamente l’ambiente anterior y posterior y los propios fechos, asitiando lo asocedío aquel 8 de xunetu nun contestu de crímenes contra la humanidá cometíos a lo llargo de la dictadura y de la llamada Transición.
El títulu, “¡No os importe matar!”, recueye la frase d’un mandu policial, Vulcano 2, al traviés de la emisora policial. El llibru analiza’l contestu de los Sanferminos 1978, la intervención policial, la versión oficial, la de los testigos y les conclusiones de les omisiones d’investigación. Esplora tamién el camín tan llargu p’algamar verdá, xusticia y reparación al amparu del principiu de xusticia universal, que declara imprescriptibles los delitos de lesa humanidá.
Porque, anque los sos perpetradores sigan impunes y la versión oficial nos cunte otra cosa, nun foron errores. Y nun-yos dio más matar
La Comuna d’Asturies – CeAQUA tien un grupu de corréu (https://groups.google.com/d/forum/la-comuna-d-asturies). Si t’interesa recibir los nuestros comunicaos y convocatories, únvianos un corréu electrónicu a la dirección lacomunadasturies@gmail.com y mandámoste una invitación.Tamién tenemos un grupu de WhatsApp. Si quies apuntate, unvia un mensaxe al +34696768351 (Francisco Javier) y metémoste.
CONCENTRACIÓN
La vuelta del carniceru de Badajoz y represor d’ochobre del 34.
Uviéu, xueves 6 de febreru 19:00h
Cai Juan Benito Argüelles, esquina Toreno.
CONVOQUEN:
La Comuna d’Asturies – CeAQUA
Federación Asturiana Memoria y República (Famyr)
Estaya de la Memoria Altu Nalón
Foro Pozo Fortuna
El pasado 4 de enero, una serie de colectivos memorialistas publicamos un comunicado en el que mostrábamos nuestro apoyo a la moción presentada por el Grupo Municipal Somos del Ayuntamiento de Oviedo, ante la decisión tomada por los tribunales que revierten la denominación de cuatro de las calles cuyo nombre se había cambiado en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, a resultas de las impugnaciones realizadas por un grupo de personas nostálgicas de la Dictadura.
Según la sentencia 00904/2019 del Tribunal Superior de Justicia, deberán volver a su nombre original las calles anteriormente denominadas Fernández-Ladreda, General Yagüe, Marcos Peña Royo y Yela Utrilla, lo que supone eliminar los nombres de las vías ya dedicadas a Joaquín Costa, Juan Benito Argüelles, Arquitectos Galán y Lola Mateos, respectivamente.
Por los medios de comunicación hemos sabido que, por decisión judicial, hay un plazo de tiempo muy corto que obliga al Ayuntamiento de Oviedo a reponer el nombre de las calles citadas. Pensamos que se trata de una decisión que ofende nuestras convicciones democráticas. Nos cuesta admitir que, por sentencia judicial, estos nombres vayan a volver a las calles de nuestra ciudad.
A la luz de las competencias municipales, creemos que si existiera una voluntad política para ello, el Ayuntamiento podría proceder a un cambio de nombre de las calles repuestas, utilizando los procedimientos de urgencia existentes. Entendemos que cualquier solución es mejor que seguir manteniendo el callejero heredado de la época de la dictadura. No hacerlo significaría contravenir el art 48 de la Ley de Memoria democrática aprobada por la Junta General. El mantenimiento de estos nombres significaría quedar al margen de los parámetros de las leyes internacionales que definen el concepto de democracia y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que las inspiran.
No se puede pretender ser demócrata y apoyar al fascismo: o se está con unos o con otros. La elección es suya, pero la Ley nos obliga a todos.
Oviedo, a 29 de Enero de 2020
Firmado:
– La Comuna d’Asturies – CeAQUA
– Federación Asturiana Memoria y República (Famyr)
– Asociación de Familiares y Amigos de la Fosa Común de Tiraña (AFA Fosa Tiraña)
– «Asociación de Familiares y Amigos Fosa de Parasimón»
– Foro Pozo Fortuna
– Plataforma en contra los recortes Aviles y Comarca
– «Asociación Cristino García del Cabo Peñes».
– Asociación Trece Rosas Asturias
El exsindicalista y exdirigente de IU Gerardo Iglesias
Gerardo Iglesias (La Cerezal, Mieres, 1945) ha sido muchas cosas. Entre ellas, minero y sindicalista y Secretario General de CCOO y Secretario General del PCE y Coordinador General de Izquierda Unida y, ahora, publica La amnesia de los cómplices(KRK editores), un volumen en el que recopila las historias de víctimas pasadas y presentes del franquismo.
Después de ¿Por qué estorba la memoria? (KRK editores, 2011), ¿cómo acabas en este siguiente volumen sobre memoria histórica, La amnesia de los cómplices?
Es una continuación del primer libro, que recogía veintidós biografías de guerrilleros y sus familias. Este se alarga hasta unas ciento cincuenta historias. Fundamentalmente, trato de recuperar la memoria de estas personas, ¡ya me gustaría poder recuperar la de los miles que combatieron en la posguerra! También, al recuperar esta memoria, intento luchar contra la impunidad de los crímenes cometidos durante la dictadura y el no reconocimiento de los derechos de las víctimas.
¿Qué es lo que más te duele del olvido?
Lo más doloroso es conocer que hay una serie de gentes, incluso cercanas a mi familia, que siguen en las cunetas o en las fosas comunes. La llamada “Ley de la Memoria Histórica” que nos ha comprometido como Estado a catalogar, investigar y exhumar estos cadáveres, dejó la opción de subvencionar a particulares para que pudiesen hacer esta labor, pero resulta que ni siquiera eso. Ha llegado el gobierno del PP y las ha detenido totalmente. Esto es muy doloroso aunque el problema sea de fondo. La Transición ha hecho que asumamos muchos elementos de la dictadura franquista y se traduce en el enorme problema de corrupción que tenemos en este país, que deja a la democracia en nada. Se está gobernando por decretos, incluso con mayoría absoluta del PP.
En el libro hay historias que te tocan muy de frente, como las de Gerardo y Eliseo Argüelles, ¿cómo afectaron a tu familia sus asesinatos?
Eran hermanos de mi madre. Y no solo ellos, toda mi familia, por parte de mi madre y de mi padre, ha sido brutalmente represaliada. Ha habido fusilamientos, asesinatos, muchos años de cárcel… por ejemplo, en el año 50 a mi padre le torturaron cruelmente, le reventaron el vientre delante de casa y luego pasó muchos años en la cárcel… y ya venía de los campos de concentración y de los batallones de trabajo forzado. Había mucho sufrimiento: mi madre estuvo en el campo de concentración de Figueras; mi hermana, Delfina, nació en la cárcel en Mieres… en fin, historias como la de mi familia y más duras aparecen en La amnesia de los cómplices.
Otro de los objetivos del libro es presentar al franquismo como una maquinaria violentísima de represión y no como tratan de dibujárnoslo algunos en el PP o en TVE con entrevistas cutres a ese personaje, la nieta del dictador.
Hay un intento de dulcificar lo que fue la dictadura. La Segunda Guerra Mundial empezó en España con el apoyo masivo de las potencias nazi-alemana y fascista-italiana, sin olvidarse de la dictadura de Salazar. Ha sido una dictadura fascista con todas las letras, no se nos puede olvidar que el dictador murió matando, nunca jamás quiso negociar: él quería ser el dueño de España.
Dentro de la dinámica de la posguerra, hay algo que me parece terrible: la delación. Cómo se obligaba a familias o amigos, bajo amenaza o tortura, a revelar los paraderos de sus allegados.
La delación fue bastante extendida, desgraciadamente. Se fundamentaba en el factor miedo, en el terror absoluto que habían extendido en la población. En cuanto alguien pasaba por el cuartelillo de la Guardia Civil, era “o colaboras con nosotros, o te eliminamos a toda tu familia”. Y, además, lo hacían: el que se negaba se podía encontrar al día siguiente a su mujer en la puerta de su casa con dos tiros en la nuca. No se puede justificar nunca la delación pero tiene una explicación clarísima: el terror.
Al escribir el libro, mi intención no era la de un historiador, sino más bien la de recoger historias, de recoger memorias. Los descendientes de las víctimas son los que mejor pueden decir hasta qué punto las heridas siguen abiertas, hasta qué punto esa afirmación de “no hay que reabrir las heridas” es falsa. Las heridas nunca se cerraron, se cubrieron con un tupido velo. Los crímenes del franquismo hay que juzgarlos, vivan o no los responsables. España necesita disponer de un relato común sobre lo que fue esa parte de la Historia, especialmente, una parte tan traumática.
La amnesia de los cómplices
Una parte de esto es la querella argentina de unas víctimas, que fue aceptada a trámite.
Es un hecho muy importante, pero lo que ocurre es que, como la propia jueza ha admitido, le están poniendo palos en las ruedas. Ya hemos visto la respuesta del Tribunal Supremo de nuestro país con respecto a la extradición de una serie de torturadores, y ahora vemos cómo el gobierno se lava las manos argumentando que ha prescrito o tirando de la ley de Amnistía del 77… Lamento mucho que los partidos de izquierda no hayan colocado en un lugar muy importante de sus programas la anulación de esa Ley de Amnistía.
Quedan restos del franquismo por toda España, pero el más evidente es, cuarenta años después de la muerte del dictador, el Valle de los Caídos.
Es un hecho terrible, porque allí han muerto miles levantando ese edificio y comparten tumba con el dictador. Además, lo más espantoso es que quién más se resiste a sacarlo de ahí y a convertir ese lugar en un centro de la Memoria, es la Iglesia católica. Se dedican a impartir allí clases de nacionalcatolicismo. No se nos olvide que la Iglesia ha estado comprometida hasta los tuétanos con la dictadura, durante todo el régimen. Sin negar que ha habido sacerdotes que se han posicionado del lado de las víctimas, es frecuente encontrar en los interrogatorios de las comisarías a un cura con un garrote en la mano, participando en las torturas. Ahí están todas las proclamas de la exaltación del fascismo de los cardenales de la época…
Y de nuestros días. Hay algunos, como Cañizares, que siguen rezando aún por la Unidad de España.
No hace mucho que leía que en una Iglesia de Madrid el cura llamaba para dar una respuesta al crecimiento de la extrema izquierda como la que se dio en el 36. Es que aún queda muchísimo franquismo, esta lleno de esquelas, de reconocimientos honoríficos,… pero es que además son frecuentes los homenajes, como el de la División Azul, en el que incluso participaron miembros del Gobierno.
¿Crees que el PCE abandonó o dio por perdidos a los guerrilleros asturianos de los que hablas en tu libro?
El PCE, que fue el que más tiró por la lucha armada, aunque también participaran socialistas, anarquistas o republicanos, creyó que en una primera etapa estaba completamente justificado hacer focos de resistencia en el país para forzar la intervención de las potencias aliadas. Por ejemplo, cuando los republicanos españoles derrocharon tanta sangre y heroísmo en la resistencia francesa estaban pensando que, a continuación, vendría la liberación de su patria.
A partir de mediados del 46 o principios del 47, cuando se ve que las potencias aliadas prefieren una dictadura al supuesto peligro de la toma del poder por los comunistas, creo que el partido se equivocó en prolongar esa forma de lucha. Incluso, en el año 48, tras una entrevista que mantiene Carrillo, Pasionaria y Antón con Stalin, este les aconseja que se orientasen a la lucha de masas, a entrar en las organizaciones del propio régimen y abandonar la lucha armada. Hay, en efecto, una reunión del Comité Central en París donde se toma la decisión de poner fin a la lucha armada pero, en realidad, fue una quimera. En el papel, se ponía fin a la lucha armada pero la dirección del partido sigue enviando guerrilleros y, de hecho, no termina hasta que no es eliminado el último de ellos, en octubre de 1952.
La dirección del partido ha cometido muchos errores, sobre todo, porque los dirigentes no pisaban el terreno donde luchaban estos hombres. Hubo un permanente enfrentamiento entre los delegados de Francia, “los franceses”, con los guerrilleros autóctonos, que conocían mucho mejor la realidad.
La Transición y los partidos de izquierda que participan en ella tampoco arreglaron este abandono…
La Transición se hizo bajo la amenaza y el chantaje permanente. Han permanecido todos los aparatos del Estado fascista y con ese apoyo, los franquistas negociaron con las fuerzas democráticas en posición ventajosa y han diseñado un sistema a su medida. Pero lo digo en el libro: se hizo lo que se pudo, los franquistas tenían todo el poder. Lo que es inexplicable es cuando gana el PSOE en el año 82, no se empiece a superar todas las concesiones que se habían hecho. Se abandonan completamente a las personas que más habían sacrificado por devolver la democracia a España. Ni siquiera se ha tenido la sensibilidad de reparar las desapariciones forzosas, los enterramientos… ¿qué explicación tiene esto?
El bipartidismo ha sido una pieza importantísima del modelo diseñado en la Transición y el PSOE forma parte beneficiaria, a la que no le interesa remover ese asunto. En España no tendremos una democracia verdadera si no se abre un proceso constituyente y se redacta una nueva Constitución que aborde la gran asignatura pendiente de la Transición: que existió una dictadura fascista, criminal, que ha regado España de sangre. No se puede construir sobre el olvido, este país necesita escribir un relato compartido sobre qué fue todo aquello para que las nuevas generaciones conozcan su pasado.
Me tengo que salir del libro para preguntarte una cosa a lo burro: ¿tú inventaste Izquierda Unida?
La verdad es que la propuesta fue, inicialmente, bastante unipersonal pero se debatió después y se hicieron una serie de elaboraciones porque algunos éramos muy conscientes de que los partidos tradicionales ya no eran cauces válidos para comunicar las inquietudes sociales con las instituciones del Gobierno. Había que dar entrada a nuevas fuerzas emergentes, como se ha visto ahora. ¡Pensemos que los partidos tradicionales de la izquierda arrancan con la Primera Revolución Industrial! IU quiso pero no fue capaz de ser una fuerza renovadora. Más que un partido tradicional, IU era un movimiento sociopolítico pero al final la inercia de la cultura comunista lo ha terminado convirtiendo en un partido más.
¿Cómo ves el futuro de IU y las fuerzas de izquierdas en estas elecciones? ¿Tú apostarías por la Unidad?
Creo que IU lo tiene complicado; quiso ser algo parecido a Podemos, y no sé cómo evolucionará Podemos pero su emergencia ha sido una gran cosa para el país. IU no pudo, no supo… se convirtió en una fuerza más, se encerró en las instituciones y no hay cambios políticos si no se organiza la sociedad civil y se promueve una gran movilización. Llegó un momento en que IU fue completamente desbordada y otros se han encargado de llenar ese vacío.
En el partido hay gente muy interesante, como Garzón, que me parece un gran valor, pero el problema es que no tiene el apoyo territorial: sigue dominando una concepción sectaria, vieja. Aquí mismo, en Asturias, por ejemplo, llegó Gaspar Llamazares y lo primero que hizo fue pactar con el PSOE la mesa del Parlamento, los sueldos y los asesores, a espaldas de Podemos. Podemos le dice “votad a nuestro candidato porque sumamos los mismos escaños que el PSOE” y, una de dos, o peleamos por la presidencia o por una buena posición en la negociación. Gaspar Llamazares dice “¡naranjas de la China!” y siguen anclados en el sistema. Ahora IU es parte del sistema bipartidista: se conforman con ser muleta del PSOE, y este país necesita un cambio rupturista. En ese sentido, aunque hay corrientes muy interesantes en IU como la que representa Alberto Garzón, lo tiene difícil en el futuro.
Esti miércoles 11 d’avientu, l’ex-ministru franquista Rodolfo Martín Villa foi citáu a declarar pola xueza arxentina María Servini de Cubría como imputáu na querella que se sigue nel so xulgáu por xenocidiu y/o crímenes de lesa humanidá cometíos pol franquismu.
La so imputación vien dada pol papel relevante que, como ministru, tuvo nes muertes provocaes pola policía y fuercies paramilitares baxo’l so mandatu: 3 de marzu en Vitoria-Gasteiz, II Selmana pro-amnistía n’EuskalHerria, Sanferminos de 1978 en Pamplona, asesinatos en Madrid d’Arturo Ruiz y Mari Luz Nájera.
Amás de los anteriores y tamién nel so mandatu, cometiéronse más de 80 crímenes a lo llargo y ancho del Estáu español en manifestaciones, concentraciones, detenciones con tortures, asesinatos a sangre frío, desapariciones: Madrid (Matanza d’Atocha, Agustín Rueda…), casu Scala, Málaga (Manuel José García Caparrós), Tenerife, Alacant, Barcelona, Euskadi…
Martín Villa afirmó reiteradamente que va comparecer énte la xueza Servini, que nada tien qu’esconder.
Martín Villa ye ún de los más claros esponentes de la dictadura franquista, el fraude de la transición y l’heriedu de tolo anterior: xefe nacional del SEU, secretariu xeneral del Sindicatu Vertical, procurador en Cortes, gobernador civil de Barcelona, ministru de Rellaciones Sindicales y del Interior. Políticamente transitó de les más altes instancies del Movimientu Nacional a la UCD, Alianza Popular y al Partíu Popular.
Más alantre foi pioneru na política de “puertes xiratories”: presidente d’Endesa y Sogecable, conseyeru del Sareb (el “bancu malu” creáu por Rajoy pa saniar la Banca) y, anguaño, a los sos 84 añinos, conseyeru de Técnicas Reunidas (IBEX 35). A la fin, como premiu a la so trayectoria exemplar, nel 2013 nomáronlu miembru de la Real Academia de Ciencies Morales y Polítiques. ¡Ver pa creyer
El próximo miércoles 11 de diciembre, el ex ministro franquista Rodolfo Martín Villa ha sido citado a declarar por la jueza argentina María Servini de Cubría como imputado en la querella que se sigue en su Juzgado por genocidio y/o crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo.
Su imputación viene dada por el papel relevante que, como ministro, tuvo en las muertes provocadas por la policía y fuerzas paramilitares bajo su mandato: 3 de marzo en Vitoria-Gasteiz, II Semana pro-amnistía en EuskalHerria, Sanfermines de 1978 en Pamplona, asesinatos en Madrid de Arturo Ruiz y Mari Luz Nájera.
Además de los anteriores y también durante su mandato, se cometieron más de 80 crímenes a lo largo y ancho del Estado español durante manifestaciones, concentraciones, detenciones con torturas, asesinatos a sangre fría, desapariciones: Madrid (Matanza de Atocha, Agustín Rueda…), caso Scala, Málaga (Manuel José García Caparrós), Tenerife, Alacant, Barcelona, Euskadi…
Martín Villa ha afirmado reiteradamente que comparecerá ante la jueza Servini, que nada tiene que ocultar.
Martín Villa es uno de los más claros exponentes de la dictadura franquista, el fraude de la transición y la herencia de todo lo anterior: jefe nacional del SEU, secretario general del Sindicato Vertical, procurador en Cortes, gobernador civil de Barcelona, ministro de Relaciones Sindicales y del Interior. Políticamente transitó de las más altas instancias del Movimiento Nacional a la UCD, Alianza Popular y al Partido Popular.
Más adelante fue pionero en la política de “puertas giratorias”: presidente de Endesa y Sogecable, consejero del Sareb (el “banco malo” creado por Rajoy para sanear la Banca) y, este año, a sus 84 añitos, consejero de Técnicas Reunidas (IBEX 35). Finalmente, como premio a su ejemplar trayectoria, en 2013 fue nombrado miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. ¡Ver para creer
#QuerellaAxentina https://www.facebook.com/events/796682087450450/
Trés asturianos torturaos pola policía franquista presenten recursos d’amparu al Constitucional
Nun alcuentru cola prensa esta mañana, La Comuna d’Asturies, la entidá asturiana que forma parte de la CeAQUA (Coordinadora Estatal d’apoyu a la Querella Arxentina contra crímenes del franquismu), anunció la presentación d’un recursu d’amparu énte’l Tribunal Constitucional depués de que se desestimaren les querelles interpuestes n’Uviéu por trés activistes antifranquistes torturaos pola policía nes últimes décades del franquismu. Na rueda de prensa, amás del abogáu Alberto Suárez Martínez, tuvieron presentes dos de los querellantes, Faustino Sánchez García y Vicente Gutiérrez Solís (el terceru, Gerardo Iglesias, nun pudo asistir por motivos de salú).
Les trés persones denuncien crímenes de tortures cometíes pol policía Pascual Honrado de la Fuente y enmárquenlo nun contestu de crímenes contra la humanidá. Les querelles formen parte d’una campaña de presentación de querellas criminales nos tribunales españoles que traten de revertir una situación d’impunidá en rellación cola investigación y enxuiciamientu d’esos crímenes, situación d’impunidá incompatible con un estáu democráticu y de derechu. Hasta agora presentáronse doce querelles: amás de les trés d’Uviéu, presentáronse nueve en Madrid.
Dende la CEAQUA tán impulsándose acciones penales nos tribunales españoles en combinación directa cola causa penal que se tramita
n’Arxentina, siendo esta última la única que, na actualidá, investiga los crímenes mentaos. Anque somos sabedores de les dificultaes que supón, el Tribunal Constitucional, como máximu garante de los derechos fundamentales qu’asisten a la ciudadanía, tendría que se pronunciar favorablemente tocante a les demandes d’amparu, en consonancia colos pronunciamientos que se fixeron al respective dende delles instancies internacionales y mui especialmente dende’l Conseyu de Derechos Humanos de les Naciones Uníes que, nun se tien qu’escaecer, censuraron gravemente la política d’impunidá caltenida pol Estáu español y la posición adoptada polos nuestros tribunales.
En cualquier casu y esperando que nun seya menester, pal supuestu de que’l Tribunal Constitucional se pronunciare desfavorablemente, anunciamos que vamos interponer reclamaciones énte los organismos de les instancies internacionales que correspuendan (Comité de Derechos Humanos de les Naciones Uníes, Comité contra la Tortura, Tribunal Européu de Derechos Humanos, etc.).
Amás, vamos siguir impulsando la tramitación de la Querella Arxentina y interponiendo más querelles nos tribunales del Estáu
español hasta acabar cola situación d’impunidá caltenida y que se reconoza de forma efectiva a les víctimes de graves violaciones de derechos humanos el derechu que tienen a la verdá, xusticia, reparación y garantíes de non repetición. Pie de foto: Un momentu de la rueda de prensa. D’esquierda a derecha: Faustino Sánchez, querellante; Alberto Suárez, abogáu; Vicente Gutiérrez, querellante, y Delfina Flórez, de La Comuna d’Asturies.
[castellano]
Tres asturianos torturados por la policía franquista presentan recursos de amparo al Constitucional
En un encuentro con la prensa esta mañana, La Comuna d’Asturies, la entidad asturiana que forma parte de la CeAQUA (Coordinadora Estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo), ha anunciado la presentación de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional tras desestimarse las querellas interpuestas en Uviéu por tres activistas antifranquistas torturados por la policía en las últimas décadas del franquismo. En la rueda de prensa, además del abogado Alberto Suárez Martínez, estuvieron presentes dos de los querellantes, Faustino Sánchez García y Vicente Gutiérrez Solís (el tercero, Gerardo Iglesias, no pudo asistir por motivos de salud).
Las tres personas denuncian crímenes de torturas cometidas por el policía Pascual Honrado de la Fuente y lo enmarcan en un contexto de crímenes contra la humanidad. Las querellas forman parte de una campaña de presentación de querellas criminales en los tribunales españoles que tratan de revertir una situación de impunidad en relación con la investigación y enjuiciamiento de esos crímenes, situación de impunidad incompatible con un estado democrático y de derecho. Hasta ahora se presentaron doce querellas: además de las tres de Uviéu, se presentaron nueve en Madrid.
Desde la CEAQUA se están impulsando acciones penales en los tribunales españoles en combinación directa con la causa penal que se tramita en Argentina, siendo esta última la única que, en la actualidad, investiga los citados crímenes. Aunque somos conscientes de las dificultades que supone, el Tribunal Constitucional, como máximo garante de los derechos fundamentales que asisten a la ciudadanía, debería pronunciarse favorablemente en relación a las demandas de amparo, en consonancia con los pronunciamientos que se hicieron al respecto desde diferentes instancias internacionales y muy especialmente desde el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que, no se olvide, censuraron gravemente la política de impunidad mantenida por el Estado español y la posición adoptada por nuestros tribunales.
En cualquier caso y esperando que no sea necesario, para el supuesto de que el Tribunal Constitucional se pronunciara desfavorablemente, anunciamos que interpondremos reclamaciones ante los organismos de las instancias internacionales que correspondan (Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Comité contra la Tortura, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, etc.).
Además, seguiremos impulsando la tramitación de la Querella Argentina e interponiendo más querellas en los tribunales del Estado
español hasta acabar con la situación de impunidad mantenida y que se reconozca de forma efectiva a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos el derecho que les asiste a la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición.
Pie de foto: Un momento de la rueda de prensa. De izquierda a derecha: Faustino Sánchez, querellante; Alberto Suárez, abogado; Vicente Gutiérrez, querellante, y Delfina Flórez, de La Comuna d’Asturies.
Un listado compuesto por 101 nombres y apellidos, maestros en su inmensa mayoría, que fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales y paseos o que sufriero las consecuencias de Consejos de Guerra. Esa es la documentación entregada por el sindicato SUATEA a la Comuna de Asturias para sumarse a la Querella Argentina, la causa que la jueza María Servini de Cubría sigue contra el franquismo al otro lado del Atlántico. Esos papeles ya han sido oficialmente incorporados a la causa a través de los abogados de Ceaqua, el colectivo que está coordinando todo este movimiento a nivel nacional. El objetivo del sindicato es doble «acabar con la impunidad de la dictadura y limpiar los libros de historia, al tiempo que dignificar el ejemplo que supone la trayectoria de aquellos profesionales de la enseñanza que acabaron padeciendo diversas formas de opresión, incluso entregando sus vidas».
SUATEA recuerda que la represión franquista se cebó con algunos colectivos a los que consideraba especialmente afines al régimen republicano, uno de ellos fue el colectivo docente. «El resultado fue un descenso notable en el número de maestros y maestras: por ejemplo en Asturies entre asesinados, presos, exiliados e inhabilitados para volver a ejercer el magisterio más de un 33% de los docentes dejaron de serlo».
Este sindicato se siente especialmente cercano a esta causa por varios motivos, entre ellos su propio origen. SUATEA se fundó oficialmente en 1978 después de varios años trabajando en la clandestinidad. En aquella época estuvieron en contacto con personas que les contaron de la existencia de una Asociación de Trabajadores de Enseñanza en Asturias (ATEA) formada por docentes comprometidos con una educación en los valores republicanos que fueron represaliados nada más finalizar la guerra civil.
La Querella Argentina lleva en marcha ya más de ocho años. El 14 de abril de 2010 se interpuso una querella ante los tribunales de la República Argentina reclamando la apertura de una investigación sobre los crímenes cometidos por la dictadura franquista, que se identifique a sus responsables y que se los sancione penalmente. El movimiento se ampara en la legislación internacional de la ONU sobre Justicia Universal. Víctimas del franquismo presentaron en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Número 1 de Buenos Aires, República Argentina, a cargo de la jueza María Servini de Cubría, la querella 4591/2010, nominada N.N. por genocidio y/o crímenes de lesa humanidad cometidos en España por la dictadura franquista entre el 17 de julio de 1936, comienzo del golpe cívico militar, y el 15 de junio de 1977, fecha de celebración de las primeras elecciones democráticas.
Decenas de Asturias, amparados y asesorados por la Comuna de Asturias, se han sumado a la causa y siguen peleando porque se abra una causa también en España.
José Babiano, además de director del área de Historia de la Fundación 1 de Mayo de CCOO, es uno de los autores de “Verdugos impunes”. Un libro que esta semana se ha presentado en Asturias y cuyo origen se encuentra en un informe pericial hecho para la Coordinadora de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA), que ha acabado convirtiéndose en un libro dirigido a un público general. En él se pone de manifiesto que los crímenes del franquismo son de lesa humanidad.
José Babiano es coautor del libro Verdugos impunes. Foto / Marieta.
Tras Madrid y Barcelona llega usted a Avilés a presentar “Verdugos impunes”.
¿Cómo un informe técnico pericial se convierte en un libro para un público general?
Empezaré por el principio. En 2010 se presenta una primera querella en Argentina por un hombre, Darío Ribas, por el fusilamiento de su padre en Orense en 1936. A partir de ahí se presentan más querellas. Sin embargo será a partir de que a Garzón le inhabiliten como juez y corten la vía que se había abierto con él para investigar los crímenes, que se presenten más querellas en Argentina. Querellas con muchas circunstancias distintas de crímenes del franquismo: torturas, asesinatos, robos de hijos…
Ante la masificación de denuncias, en 2014 hay un grupo de querellantes que crean CeAQUA. Plantean que la querella está muy bien pero que acabar con la impunidad del franquismo solo es posible si se juzga en España, como había pasado en Argentina. Así pues se opta por un cambio de estrategia. Además de presentar querellas en Argentina hay que presentarlas en España. Fue entonces cuando, para acompañar a estas querellas, los abogados nos piden un informe pericial de contexto, a Gutmaro Gómez, Antonio Míguez, Javier Tebar y a mí. Tras realizar el informe, los abogados y algunas de las víctimas pensaron que podía convertirse en un libro interesante, si contábamos todo sintéticamente, sin un lenguaje jurídico.
Y sintéticamente, ¿qué cuenta el libro?
Analiza el franquismo desde el punto de vista de los derechos humanos. Analiza un régimen que negaba las libertades fundamentales y consigue detallar la sucesión de violaciones de los derechos humanos que se dieron durante aquel periodo y que son crímenes de lesa humanidad.
¿Un análisis técnico hecho para un público general?
Efectivamente. Los franceses lo llaman alta divulgación. Hemos tratado de ser pedagógicos. En un principio el informe estaba hecho para que lo leyera un juez que es un profesional familiarizado con un determinado tipo de lenguaje. El informe lo hacemos interactuando con los abogados y las víctimas. Desde ese punto de vista es un libro poco común desde lo académico. Intereactuamos con víctimas y juristas. El libro no va dirigido a los historiadores. Creo que hemos sabido utilizar un lenguaje adecuado para el público general.
¿Usted cree que en España aún no se conoce el alcance de los crímenes del franquismo?
Nosotros más que aportar datos nuevos recogemos elementos de análisis que forman parte del consenso entre los historiadores profesionales. Y entiendo que una cosa es lo que se sabe en términos académicos y otra bien distinta lo que a nivel social se conoce. Creo que todavía hay cuestiones que no se conocen bien especialmente entre la gente joven. No todo el mundo es consciente de los detalles con los que se perseguía a muchos grupos de la sociedad, como a los homosexuales, a los opositores políticos, o incluso a las mujeres con unas leyes represivas que las anulaban.
¿Está el Estado español oponiéndose a las investigaciones que se hacen desde Argentina?
Por supuesto que no está colaborando. La Fiscalía General del Estado está poniendo muchas piedras en el camino. Por no hablar de lo que le pasó a Garzón. Está claro que en algunas instancias del Estado todo esto no es un asunto con el que quieran colaborar.
Aun así la Querella Argentina ha conseguido logros importantes.
Por supuesto. La visualización internacional de este grave problema español ha sido gracias a la Querella Argentina. Muchas instituciones internacionales, como Amnistía Internacional o comisiones en parlamentos europeos que han sido informados por las víctimas, se han pronunciado al respecto. Lo que me parece más importante es que la ONU ha llegado a elaborar dos informes, instando para que se investiguen los crímenes del franquismo. Para que se investiguen y se haga justicia.
¿También para que se juzgue el franquismo?
La impunidad no se sitúa en el terreno de la memoria. La memoria es plural. Es una cuestión de derechos humanos. Y esto no es discutible. Porque no estamos hablando de un problema de hace décadas sino de un problema de la democracia actual, así lo interpreta la ONU. La España democrática no ha resuelto la impunidad del franquismo. Nosotros en el libro demostramos, según los principios del derecho penal internacional, que los crímenes del franquismo son de lesa humanidad y este tipo de crímenes no prescriben.
¿Y la Ley de Amnistía?
Pero es que según el derecho internacional no se puede esgrimir la Ley de Amnistía del 77 para no investigar los crímenes del franquismo. Porque es una legislación local. El Estado español ha firmado convenios que le obligan a subordinar su legislación a la legislación internacional. De igual forma que la legislación autonómica está subordinada a las leyes estatales y a la Constitución española.
¿Qué opina de que una parte de la sociedad considere que investigar los crímenes del franquismo es reabrir heridas?
El poeta Marcos Ana decía que “hay que pasar página, pero antes de pasarla tenemos que leer”. Me parece que es una metáfora muy buena. No se trata de irse al pasado. Se trata de resolver problemas que persisten en el presente. Las víctimas no quieren volver a la época en que las torturaron o en que mataron a sus familias. Quieren recuperar los cadáveres. Y, sí, que se haga justicia. Que se les reconozca como víctimas. Como se reconoce a las víctimas del terrorismo. Porque ellas son víctimas de violaciones de derechos humanos. Conviene no olvidarlo. Y por lo menos merecen un tratamiento similar. A nadie se le ocurre decir que investigar los crímenes del terrorismo de ETA, como ya se ha disuelto, es reabrir heridas.
¿La Querella Argentina puede acabar convirtiéndose en el último juicio a una dictadura del siglo XX?
Sinceramente no lo se. Pero cuando los juristas están haciendo todo lo que hacen es porque entienden que hay una oportunidad de que haya un desenlace similar a otra dictaduras del siglo XX. Como en Argentina. En Argentina costó también mucho. En ese país, al principio hasta 217 querellas no fueron admitidas. Fue a partir de la 218 que todo empezó a moverse para que finalmente los torturadores y asesinos de la dictadura empezasen a ser juzgados. Las víctimas no buscan venganza sino justicia. Creen que es su deber cívico ir para adelante con todo esto. En mi opinión, los demócratas tenemos que estar muy agradecidos a su tenacidad.
¿Qué le parece que a Billy el Niño se le siga manteniendo la medalla?
Es una infamia. Las víctimas se han sentido humilladas. Además el gobierno ha dado un argumento falaz para no retirar la medalla. Dar o retirar una medalla es un acto político, no judicial. Y él ha apelado a que este señor no ha sido condenado en un juicio. Claro, porque el Estado español no colabora con la justicia argentina. Pero lo cierto es que en una de las querellas que se presentaron en Madrid y que fue rechazada, el juez argumentó que efectivamente Billy el Niño torturó pero que el delito había prescrito. Este razonamiento debería tener consecuencias éticas y políticas que obligasen a retirarle la medalla.
Lo curioso es que cuando le condecoraron Franco ya estaba muerto.
Es que los responsables de la policía política siguieron en sus puestos. Incluso algunos de ellos acabaron teniendo puestos muy relevantes en la lucha contra el terrorismo. Una de las características de la Transición fue que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado apenas se tocaron. Quizás el ejército sí tuvo un proceso de modernización en los ochenta y más tarde con las misiones internacionales. Un ejército que anteriormente había sido concebido para la represión interior y para el dominio colonial. Pero en la policía no hubo ningún tipo de depuración. Y lo mismo con los jueces. Algunos de los que juzgaban a personas por poner propaganda que era ilegal durante el régimen franquista pasaron a la Audiencia Nacional.
¿Cree que con el nuevo gobierno de Pedro Sánchez el Estado empezará a colaborar con la Querella Argentina?
No lo se. Yo me dedico a la historia. Lo único que puedo decir es que en el pasado el PSOE ha tenido posiciones dubitativas con respecto a la memoria histórica.
Era un auténtico bestia”, afirma Gerardo Iglesias, uno de los represaliados se querellan contra el expolicía, que también fue condecorado
Por la izquierda, José Babiano, director del Círculo de Historia de la Fundación Primero de Mayo; Alberto Suárez, Fausto Sánchez, Gerardo Iglesias, Vicente Gutiérrez y Carmen Prado.
El exsecretario general del Partido Comunista y fundador de IU, Gerardo Iglesias, junto a Vicente Gutiérrez Solís y Faustino Sánchez García, todos represaliados por la policía franquista, presentaron ayer ante los juzgados de Oviedo tres querellas por delitos de lesa humanidad y torturas contra el expolicía Pascual Honrado de la Fuente. Las acciones judiciales siguen la estela de otras que tratan de conseguir la revisión judicial de los crímenes no castigados de la dictadura. Frente al archivo de otros procesos, entre otros los abiertos contra el policía de la Brigada Político Social Antonio González Pacheco, “Billy el Niño”, por la prescripción de los delitos la defensa de los tres querellantes, representada por el letrado Alberto Suárez, sostiene que la entidad de las tropelías cometidas las hace “imprescriptibles”. Suárez alude también a la negativa del Gobierno español a la extradición de algunos de los acusados en la causa abierta por los crímenes del franquismo por la jueza argentina María Servini y a la vigencia en este caso del principio judicial de “si no extraditas, juzga”.
Los represaliados se han extendido esta mañana, al presentar públicamente las querellas, en el relato de las torturas de Honrado de la Fuente, mano derecha del “siniestro” comisario Claudio Ramos y que tiene en común con “Billy el Niño” el haber sido condecorado, en su caso con las cruces al mérito policial con distintivos rojo y blanco, y ascendido ya en democracia a inspector de Primera. “Era un auténtico bestia”, ha asegurado Iglesias antes de que Fausto Sánchez, antiguo militante comunista, relatase cómo tras su detención en 1969 y entre otras muchas torturas le rompió dos costillas y los tímpanos. Gerardo Iglesias volvió al presente para sostener que todo este movimiento en busca de reparación de las víctimas de la dictadura “no es un problema del pasado, como dicen tratando de meternos miedo. Es presente, porque las heridas están abiertas y los cadáveres en las cunetas, y los familiares de las víctimas siguen sufriendo”. Llegando a la moción de censura contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que hoy y mañana se debate en el Congreso, Iglesias ha asegurado que “el problema de corrupción institucional generalizada tiene muchísimo que ver con lo que fue el franquismo” y ha buscado las causas de el estado de las cosas en la actualidad en una Transición fallida que se hizo, ha dicho, “sin cambiar nada”.
El antiguo líder comunista se ha referido al PP como “el pasado, los herederos del franquismo” y ha lamentado algo que pasa en España y que a su juicio sería impensable en otros países que sufrieron regímenes autoritarios, como Alemania o Italia. En referencia a la persistencia de los fondos públicos que recibe la Fundación Francisco Franco, ha dado por cierto que “aquí se sigue haciendo apología de Franco sin que pase nada”. Los querellantes también han criticado doloridos la negativa del Gobierno a retirar las condecoraciones de “Billy el Niño”: “Es la gran miseria que pesa sobre este país, vivimos un retroceso autoritario de mucho calado”, dice Iglesias recordando que hasta la ley de memoria histórica de José Luis Rodríguez Zapatero, que era “bien poca cosa”, “el PP se la está pasando por la entrepierna mientras el Ministro se ríe cuando se le reclama que le retire las condecoraciones a ‘Billy el Niño'”.
Gerardo Iglesias presenta querella contra un policía franquista por torturas
El pasado martes, 6 de marzo, el salón de actos del Centro de Cultura Antiguo Instituto de Xixón (Asturies) acogió un acto que, con el título Vitoria 1976-2018: 5 obreros muertos, 42 años d’impunidá, quiso recordar lo sucedido en esa ciudad vasca en 1976, cuando los cuerpos represivos del franquismo asesinaron a cinco trabajadores e hirieron de bala a más de cien de personas reunidas en asamblea dentro de una iglesia.
Se proyectó el documental Masacre en Vitoria e intervinieron posteriormente Iñaki Martín, de las Comisiones representativas de las lluchas obreras de aquellos años en Vitoria, y Josu Ibargutxi, de la Comuna de presos del franquismo-CEAQUA, quien explicó los pasos dados hasta el momento en la Querella Argentina y animó al público presente a seguir trabajando para ahondar en las grietas que se están abriendo en la impunidad.
El acto estuvo organizado por La Comuna d’Asturies, la asociación asturiana que forma parte de CEAQUA.
Pie de foto: Un momentu de la rueda de prensa. D’esquierda a derecha: Faustino Sánchez, querellante; Alberto Suárez, abogáu; Vicente Gutiérrez, querellante, y Delfina Flórez, de La Comuna d’Asturies.
