Podemos necesita procesos democráticos garantistas que aseguren su credibilidad
Las personas abajo firmantes, cargos públicos, orgánicos, militantes e inscritos de Podemos, queremos manifestar nuestra más profunda preocupación ante la rebaja en los mecanismos de control y garantías democráticas de las elecciones internas de nuestra organización.
En el reciente proceso electoral interno celebrado en Podemos Asturias, la sesión de la comisión antifraude previa al recuento electoral discurrió de manera anómala. No se establecieron los mismos mecanismos garantistas que en las anteriores primarias y en todas las sesiones antifraude realizadas hasta la fecha.
A la Comisión antifraude le llegaron las urnas abiertas (que debían estar encriptadas y abrirse en la propia sesión), fue imposible comprobar localizadores de voto antes del recuento, hecho básico para cerciorarse de que los votos emitidos se van a contabilizar. No estaban presentes representantes de la empresa nVotes encargada del proceso de votación. Los datos de votación fueron cribados con anterioridad a la sesión antifraude por responsables de la dirección estatal. No se ha hecho una segmentación de votos emitidos por IPs, hecho que puede detectar un número de votos anormal emitidos desde un mismo ordenador. No se conocen los datos por concejos ni horarios de votación, que pudieran señalar anomalías en los votos. Se desconoce el número de personas que se inscribieron desde otras comunidades autónomas para estas primarias ni cuántas efectuaron el derecho a voto. Ante estos hechos, la candidatura Asturies Dende Cerca mostró su desacuerdo y lo notificó formalmente, antes del conocimiento de los resultados, subrayando la no conformidad con el acta de la sesión del comité antifraude y solicitando de urgencia una nueva reunión. Esta reunión fue rechazada desde el comité antifraude, tutelado por la Dirección Estatal de Podemos, negándose incluso a incluir en el acta de la sesión esta solicitud, de la que obviamente sí existe registro de entrega.
Además de estos hechos, ocurrieron otras posibles irregularidades en el proceso. Durante todo el proceso las candidaturas no tuvieron acceso al censo, desconociendo las personas con derecho a voto. Se amplió de manera unilateral el plazo de nuevas inscripciones, durante este plazo extra aumentó el censo total en 226 inscritos nuevos. Nunca se informó sobre el resultado de los avales a la Coordinación Autonómica, algo que sí se daba a conocer en anteriores procesos, y que de hecho todos los partidos hacen públicos en sus procesos de primarias.
A día de hoy se desconoce qué sucedió en las horas en que la urna digital quedó abierta con el único control de un informático dependiente de la dirección estatal, y no se han podido hacer las comprobaciones que SÍ se facilitaron en todos los anteriores procesos de primarias realizados hasta la fecha en Asturies.
Pues bien, tras el cúmulo de anomalías durante la campaña, las votaciones y el recuento electoral, los resultados publicados son, cuando menos, extraños. La lista de “Asturies Dende Cerca” gana por mayoría tanto en el CCA (11 a 9), como en la comisión de garantías, obteniendo el 100% de los puestos de esta. La lista de Asturies dende cerca al Consejo Ciudadano obtuvo 113 votos más de media que la de Puxu. Las cuatro personas con más puntos obtenidos en las elecciones del CCA pertenecen a Asturies Dende Cerca . Y si nos fijamos en las personas más votadas, al margen del sistema de puntos, nos damos cuenta de que el apoyo a la candidatura de Asturies Dende Cerca es aún mayor: 17 de las 20 personas más votadas. En el caso del Comité de Garantías, donde el voto es directo, se vuelve a dar la misma situación, donde de las 10 posiciones de salida (5 miembros titulares y 5 suplentes) los 7 primeros (es decir, todos los miembros titulares) son de la candidatura Asturies Dende Cerca y los 3 últimos de Puxu, con diferencias de más de 200 votos en favor de la candidatura Asturies dende cerca.
A pesar de estos resultados en las elecciones al Consejo Ciudadano Autonómico y la Comisión de Garantías, de manera extraña y nunca antes vista en ningún proceso interno, la persona que encabeza la candidatura más votada no obtuvo la Coordinación Autonómica. Tras recibir un 50,22% de voto en estos resultados, la diferencia entre Sofía Castañón y Daniel Ripa es un margen tan exiguo como extraño.
Ante este patrón anómalo y la falta de información para garantizar la transparencia del proceso electoral, solicitamos una auditoría del recuento electoral, con las garantías democráticas existentes en anteriores procesos. Para ello se interpuso una denuncia en el Comité Electoral el día 23 de diciembre, que fue admitida a trámite inmediatamente. Sin embargo, el día 24 de diciembre, la Secretaría de Organización Estatal daba orden de disolver el Comité Electoral, impidiendo así que llevara a cabo la investigación de posibles irregularidades en el proceso electoral, labor que era de su absoluta competencia. Todo esto es perfectamente conocido por la candidatura “Puxu”, dado que disponían de una representante en el Comité Electoral disuelto.
Por todo ello, las personas abajo firmantes solicitamos que el Comité Electoral de la IV Asamblea Ciudadana d’Asturies sea restituido en su constitución y funciones, así como la celebración de una nueva reunión del Comité Antifraude estando presente la empresa responsable del proceso, donde se puedan comprobar los localizadores de voto asignados a cada votante. En esta ocasión, ambas candidaturas deberían disponer de los datos en bruto del proceso de votación, antes del filtrado de los mismos. Es necesaria una reunión del comité antifraude como las que se desarrollaban en anteriores primarias, donde se pueda conocer la segmentación de votos por IPs a fin de detectar posibles patrones anormales, conocer el día y hora de cada voto emitido y disponer de un desglose de los revotos que se han emitido. Las candidaturas deben conocer el censo electoral que se ha utilizado para esta votación además de información sobre el acceso al mismo o posibles modificaciones durante las votaciones, y un desglose de votantes que lo hacen por primera vez en Asturias, que pudiesen estar inscritos con anterioridad en otras CCAA.
Podemos necesita procesos democráticos garantistas para reforzar su credibilidad. Nuestro compromiso democrático es tan absoluto e incondicional como nuestro compromiso con Podemos Asturies. Para tener un proyecto fuerte que dote a Asturies de futuro, necesitamos espantar todo atisbo de duda para reforzar la democracia interna en nuestra organización. Por ello, hacemos un nuevo llamamiento a realizar una necesaria auditoría del proceso electoral, aplicando las mismas garantías que en anteriores procesos internos y que permita cerrar el proceso de primarias proclamando unos datos verídicos y verificados.
Sólo una vez recibida y contrastada esta información podremos saber si el proceso electoral fue válido o no, y actuar en consecuencia. Lo que está claro es que Podemos Asturies no puede permitirse una deriva antidemocrática de opacidad y carencia de garantías electorales. La confianza en Podemos Asturies, tanto de la militancia como del electorado, pasa por resolver los hechos que se ponen de manifiesto en la denuncia. Si la Dirección Estatal da por válidos los resultados que publica, creemos que no debería tener reparo en suministrar la información que se le requiere. Lo contrario sería incomprensible. Negar esa información equivaldría a ocultar la realidad, evidenciando una posible manipulación. Está en su mano demostrar la limpieza del proceso. Por nuestra parte, si una vez recibida esa información se constatará la veracidad de los resultados, no tendríamos ningún inconveniente en aceptarlos y continuar trabajando.
Para firmar: https://asturiesdendecerca.info/manifiesto/
