FꓤANCISCO JAVIER ЯODRÍGUEZ AMOЯÍN

Anekdotas o lapsus na razón.

30 jul 2020

Las víctimas del 3 de marzo esperanzadas en el procesamiento de Martín Villa

Eitb.eus

El portavoz de la asociación Martxoak 3, Andoni Txasko, confía en que tras la declaración de Martín Villa, prevista para el 3 de septiembre, la jueza vea indicios suficientes para su procesamiento.

La jueza argentina María Servini, que investiga los crímenes del franquismo, ha citado a declarar para el próximo 3 de septiembre al exministro Rodolfo Martín Villa por vía telemática desde la embajada de Argentina o desde una representación consular de este país en el Estado español.

Audio Andoni Txasko: Las víctimas del 3 de marzo esperanzadas porque, esta vez sí, Martín Villa declare

Se trata de un paquete procesal en el que se incluyen la matanza del 3 de marzo del 76 en Vitoria-Gasteiz. El portavoz de la asociación de víctimas “Martxoak 3 de marzo“, Andoni Txasko, confía en que “esta vez sí, Martín Villa declare ante la jueza y sea procesado por su implicación en los crímenes del franquismo

https://amp.eitb.eus/es/radio/radio-vitoria/programas/radio-vitoria-gaur-actualidad/detalle/7398163/las-victimas-3-marzo-esperan-que-esta-vez-martin-villa-declare/?__twitter_impression=true

29 jul 2020

La jueza Servini cita a declarar a Martín Villa el 3 de septiembre por los crímenes de la Transición

Cuarto Poder

De nuevo la jueza argentina señala fecha para toma de declaración indagatoria a quien se considera responsable de varias de las muertes violentas de los últimos años del franquismo y los primeros de la transición

“Por resolución de fecha 27 de julio de 2020, dictada por la Jueza Servini de Cubría, como titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de la República Argentina, se ha acordado tomar declaración indagatoria, por vía telemática, a Rodolfo Martín Villa en la representación consular o embajada del citado país en España para el próximo 3 de septiembre de 2020“. Así lo ha informado la Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo, CEAQUA en un comunicado.

Esta jueza argentina es la encargada de investigar diferentes crímenes del franquismo y de la Transición incluidos en la llamada “querella argentina”. “Después de múltiples intentos para que dicha declaración se produjera, de la obstaculización constante del Estado español para impedir la misma, desde CEAQUA expresamos nuestro deseo de que finalmente el citado acto procesal pueda celebrarse”, añade el texto remitido a los medios de comunicación.

Desde CEAQUA recuerdan los hechos por los que se imputan delitos de homicidio agravado en un contexto de crímenes contra la humanidad a Martín Villa por parte del Juzgado argentino. Son los siguientes:

– Masacre del 3 de marzo de 1976 sucedida en Vitoria/Gasteiz, siendo Ministro de Relaciones Sindicales.

– Muerte de Rafael Gómez Jáuregui el 12 de mayo de 1977 en Rentería; de José Luis Cano Pérez el 14 de mayo de 1977 en Pamplona; de Francisco Javier Núñez el 15 de mayo de 1977 en Bilbao; de José María Zabala Erasun el 8 de septiembre de 1976 en Hondarribia: de María Norma Menchaca el 9 de julio de 1976 en Santurce; y de Arturo Ruiz García el 23 de enero de 1977 en Madrid.

– Sucesos acontecidos en la ciudad de Pamplona los días 8/9 de julio de 1978 durante la celebración de las Fiestas de San Fermín.

“Esperemos que Martín Villa, tal y como ha expresado en reiteradas ocasiones, cumpla con su obligación y se persone en la fecha indicada para que puedan las autoridades judiciales argentinas tomarle declaración indagatoria, pues una vez que se produzca, la Jueza María Servini de Cubría, podrá resolver lo que proceda respecto a su procesamiento”, concluyen.

17 jul 2020

El relator de la ONU para la Verdad, la Justicia y la Reparación vuelve a instar al Gobierno a derogar la Ley de Amnistía

Público/Alejandro Torrús

Ayer, día 16 de julio, el Estado español pasó examen ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Por la tarde CeAqua, junto con el Relator de la ONU, analizaron la contestación de España a las recomendaciones que se les ha hecho por la institución internacional.

https://www.publico.es/politica/relator-onu-justicia-reparacion-vuelve-instar-gobierno-derogar-ley-amnistia.html

Fabián Salvioli, relator especial para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición de la ONU, en una charla virtual organizada por la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA) y la revista ‘CTXT’, ha pedido a España que “no ponga más excusas” y actué para acabar con la impunidad del franquismo.

Fabián Salvioli, nuevo relator de la ONU para la promoción de la verdad, la justicia y la reparación.- CEAQUA
Fabián Salvioli, en una imagen de archivo, durante su visita al Congreso de los Diputados en septiembre de 2018.- CEAQUA

Fabián Salvioli, actual relator especial de la ONU para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición habló bien claro en el Congreso de los Diputados en septiembre de 2018. Allí señaló, de manera meridiana, que España está obligada, por el derecho internacional y por los convenios internacionales suscritos, a acabar con la impunidad del franquismo. “España tiene que derogar la Ley de Amnistía, investigar, juzgar y condenar a los responsables franquistas”, dijo en sede parlamentaria en aquel ya lejano mes de septiembre de 2018. Hoy, casi dos años después, Salvioli ha vuelto a pronunciarse sobre este asunto con la misma contundencia y ha instado de nuevo a España a derogar la Ley de Amnistía y a juzgar los crímenes del franquismo o, en su defecto, aceptar la extradición de los responsables de la dictadura franquista que son reclamados por Argentina, en la conocida como querella argentina, única causa judicial que investiga los crímenes del franquismo. 

“No es lógico que haya tribunales en España que aún se acojan a la Ley de Amnistía y no es lógico que el Parlamento incurra en una violación de derechos humanos por omisión al no adecuar el derecho nacional al derecho internacional”, ha señalado Fabián Salvioli durante un encuentro virtual con Jacinto Lara, miembro del equipo jurídico de la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina que ha sido organizado por la propia CEAQUA con la colaboración de la revista CTXT y moderado por Paloma García.

En este sentido, Salvioli ha señalado que tanto la derogación de la Ley de Amnistía para dar justicia a las víctimas y a sus familiares como la búsqueda de los desaparecidos que continúan en las fosas comunes son dos asuntos urgentes, que tendrían que haber sido ya solucionados por el Estado. “Las víctimas de estos hechos llevan décadas esperando pacientemente con un dolor que les atraviesa. El Estado no debe poner excusas de ningún tipo para hacer lo que corresponde: hacer justicia. No hay ninguna excusa jurídica que impida a España juzgar al franquismo. Ninguna””, ha aseverado Salvioli, que ha comenzado su intervención recordando la figura de Chato Galante, activista contra la dictadura y, posteriormente, contra la impunidad de la dictadura. 

Así, Salvioli también ha recogido que una vez se solucione “lo urgente”, España debe priorizar “lo importante” y, en este sentido, ha recordado la necesidad de incluir los crímenes del franquismo y de la Transición dentro de los contenidos que se enseñan en escuelas e institutos. “Educar en Memoria en escuelas y colegios es indispensable para crear una sociedad democrática. No hacerlo, además, es doblemente victimizante para los que sufrieron represión”, ha aseverado. 

El encuentro se ha celebrado con motivo de la participación de España en el Examen Periódico Universal, un evento que se celebra cada cinco años y en el que todos los países del Consejo de Derechos Humanos de la ONU evalúan a un estado miembro y le formulan recomendaciones. En este caso, España ha aceptado todas las recomendaciones que ha recibido para garantizar los derechos a la Justicia, a la Verdad y a la Reparación de las víctimas del franquismo y ha anunciado que está dando forma a una nueva Ley de Memoria Histórica más ambiciosa que la anterior, actualmente vigente. 

Sin embargo, en este punto, el abogado Jacinto Lara se ha mostrado crítico con la reforma de la Ley pretendida por el PSOE ya que, si bien reconoce avances respecto a la norma de 2007, deja completamente fuera de la norma el acceso a la Justicia de las víctimas del franquismo.

“La propuesta del PSOE viene a consolidar el modelo español de impunidad. Es verdad que hay avances en materia de Verdad, de Reparación y de Garantías de no repetición. Pero no incluye ningún avance en materia de Justicia y en el derecho a la tutela judicial efectiva de las víctimas de graves violaciones de derechos humanos. Y no se puede aplicar medidas de Verdad y no de Justicia. O de Reparación y no de Justicia. Se trata de un sistema integral y no un menú a la carta“, ha sentenciado Lara. 

16 jul 2020

El Estado español, 40 años de impunidad

CeAqua

📌El próximo jueves 16 de julio, el Estado español responderá ante Naciones Unidas por su calidad en materia de Derechos Humanos.

👉🏽Desde CEAQUA (Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina), en colaboración con CTXT, convocamos a un encuentro on line con Fabián Salvioli, Relator especial de NNUU para la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de no repetición, en el que también participarán Jacinto Lara y Paloma García, integrantes de CEAQUA.

📝 Cuándo: Jueves 16 de julio 19:00-20:00 hs

🏠 Dónde: Youtube CEAQUA

7 jul 2020

VIENTO SUR Nº 170


Ya disponible el nº 170 de la revista VIENTO SUR, con varios artículos sobre la trayectoria de Chato Galante, además de las secciones habituales.
De construir el partido a construir los movimientos Martí Caussa ¡Delincuente... y a mucha honra! Josu Ibargutxi
El rojo que se hizo ecologista Elena Díaz, Yayo Herrero y Paco Segura
Su papel en La Comuna Pablo Mayoral
Su lucha contra la impunidad desde la CEAQUA Jacinto Lara,
Todo el contenido y la revista en abierto en este enlace https://vientosur.info/spip.php?article16122

El día 16 se presentará la contestación del estado español ante la ONU

CeAqua

En Julio de 2019 desde CeAqua se presentó un informe para aportar información de cara al EPU (Examen Periódico Universal) sobre la situación de de los Derechos Humanos en España, en concreto en relación con los obstáculos del acceso a la justicia de las víctimas de los graves crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura franquista.

A finales del mes de enero el Grupo de trabajo del examen, tras analizar toda la información recibida, emitió un informe con un conjunto de recomendación para que el Estado español avance en garantía y protección de los derechos humanos en el país.

Este informe incluye 4 recomendaciones sobre las medidas que debe adoptar España para investigar y enjuiciar los crímenes contra la humanidad cometidos por la dictadura franquista.

Ahora, el próximo día 16 de julio España contestará ante el Consejo de derechos humanos de Naciones Unidas, sobre las recomendaciones que acepta asumiendo el compromiso de llevarlas a cabo en los próximos 4 años.

La contestación escrita que ha remitido el estado español es muy limitada para cumplir con sus obligaciones de respetar, proteger y garantízar el derecho a la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición de las víctimas del franquismo.

Confiamos en el Consejo de Derechos Humanos para que reconduzca la actitud de los gobiernos españoles con respecto a la vulneración de los Derechos Humanos que se cometieron en la dictadura y que hoy siguen siendo vulnerados por los gobiernos que no investigan esos crímenes.

Podéis consultar el informe presentado por CeAqua en 2019 para informar al Grupo de Trabajo sobre la situación que padecemos.

A Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica, “optimista” ante o xuízo polo Pazo de Meirás

https://www.nosdiario.gal/articulo/memoria/comision-pola-recuperacion-da-memoria-historica-optimista-xuizo-polo-pazo-meiras/20200706102546100835.html

O presidente da Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña, Fernando Souto, mostrouse “optimista” antes do inicio do xuízo pola propiedade do Pazo de Meirás. “É un momento histórico e, para nós, moi ilusionante e de moita alegría”, engadiu.

Souto, que tamén representa a Iniciativa Galega pola Memoria, que coordina a todas as asociacións de memoria histórica de Galiza, considera que o proceso xudicial é un “momento histórico” porque “vai cambiar a historia do Estado español”. “Cambiará o concepto de doazón ao de venda simulada”, agregou.

A demanda, segundo explicou ante os medios de comunicación, “ten argumentación histórica e xurídica”, polo que a devolución do Pazo depende, dixo, “do bo xuízo”. “Falamos de que a capacidade de decisión sobre o futuro está en mans da cidadanía e a xudicatura, non en mans dunhas elites que formaban parte do franquismo”, apuntou.

No exterior da antiga Audiencia Provincial da Coruña, onde se realiza o xuízo a partir desta segunda feira, houbo una concentración de varias djucias de persoas.

O alcalde de Sada, Benito Portela, cualificou de “día histórico” o inicio do xuízo para a recuperación do Pazo de Meirás e considerou que é “o inicio da gran recuperación da dignidade das vítimas do réxime”. En declaracións aos medios, o rexedor cre que o proceso xudicial é “importantísimo”.

“Os documentos aparecidos e recoñecidos pola parte demandada recoñeceron que non lle valeu nin un peso a Franco, por tanto entendemos que ten que ser patrimonio público dunha forma efectiva dunha vez”, subliñou Portela.

O alcalde da localidade coruñesa sinalou que Meirás foi durante moitos anos “o epicentro do réxime fascista” e un “símbolo”, polo que cre que o xuízo significará “o inicio dunha gran recuperación da dignidade para todas as vítimas do réxime”.

O avogado da familia Franco, Luís Felipe Utrera Molina, considerou que detrás do xuízo do Pazo de Meirás hai “un transfondo político”.

“O que se defende é unha propiedade dun inmoble, esperamos que non haxa ningunha implicación de tipo político porque é de natureza civil”, insistiu.

Así, recalcou que, para esta parte, “o que realmente se trata é a discusión da propiedade dun inmoble que tanto o Estado como o resto das institucións que están acudidas abandonaron por completo no ano 75 e só se acordaron diso 44 anos despois”.

“Non se acordaron cando se destruíu, non se acordaron cando se incendiou, cando houbo que reconstruílo e acórdanse agora”, apostilou.

 
inicio